隨著國內不再清零，港股絕地反彈，亖個月內升超過40%。在市場最恐慌時有"專家"預言恒指會跌穿11,000點(「海嘯底」10,676)， 當時才14,500多點，即還有約4千點下跌空間，不知有多少人相信了這些"有心人“的言論而止蝕離場，成為了別人的韭菜呢?人在極度恐慌時每每會傾向於相信所謂"專家"及"權威"，誰是恐慌的製造者呢?
記得去年香港在第五波疫情最高𡶶時(2022年二三月份)，最高每天確診有五萬多人確診，當時有句笑話，如果你沒有認識的人確診，相信你的你的人緣十分差。據了解，確診者的病徵與感冒沒有太大，分別像流鼻、涕咳嗽、喉嚨痛、失眠、口乾等症狀，吃傷風及退燒藥甚至不吃藥，休息幾天就會痊癒。當時與同事閒聊時，對方問我會不會有第六波疫情? 我說相信最嚴重的時候已經過去、但不清楚會會入不會有第六個，因為這純粹是人為的，可能還有第六、第七、第八波......，只是因應當時不同的需要，而不同的應對。
我引用了上世紀末(約1998至1999年間)千年蟲( Y2K)為例，說明我的看法，對方可能太年青，並不清楚什麼是千年蟲(如你也不知，請參考千年蟲連結)。這是人類歷史未遇過的問題，很多專家告訴我們，由於電腦記錄的年份只有兩個位，當時間踏入2000年0時0分時，系統就會認定當時的日期是1900年，記錄還未發生，故所有資料會消失，後果是災難性的!所以政府、公司、銀行等都因應這個危機而投入資源解決這個問題，當時核數師也要求客戶執行認可的"除蟲"措施是必要的條件。全球很多"除蟲"公司也因此賺了一大筆，這是由無到有製造恐懼，從中獲取利益。
本世紀初的第二次波斯灣戰爭 又是另一個例子，美國以伊拉克有大殺傷力武器為由，攻打主權國家，時任美國務卿鮑威爾在聯國安理價發言，展「大殺傷力武器證據」，為出兵担供"理據"(據記憶，事後有報導，他當時手持的所謂"證據"也是情報機構製作的道具)。直至佔領了整個伊拉克，仍找不到聲稱的大殺傷力武器。又有誰從這埸戰爭中得到好處呢？
說回這埸疫情，國內一再強調"動態清零"政策不動搖(動態配清零，當時香港最高主事者，年年考第一的都不能解釋其意思);某位尊貴的立法會議員甚至警告香港人，誰講與病毒共存就違反國安法;主事官員位信誓旦旦"安心出行"還要繼續使用，並強調這是一個獲獎的應用程式。香港還算得上資訊流通的地方，自認比我們聰明的大人物都有這些想法。相對於國內，很多人都堅信"動態清零"政策一直走下去，天天排隊做核酸，甚至捕獲的魚及稻米也要做，有很多核酸公司，受惠於政策，賺了不少，其中最"牛"的一家公司，利潤增長31倍，賺完檢測的錢，趁公司還有價值時，金蟬蛻殼，利用IPO將公司上市，其中一家公司股價比上市時升了12倍。 在高位接貨的人， 根據掌握的資訊作出判斷股價還是會繼續上升，這些資訊也是來自專家及權威人士，加上有心人的推波助瀾，再配合羊群心理，使故事繼續延續，這套劇本可以不斷重複使用，屢試不爽!
對於今年市場的看法， 有很多專家告訴我們，預測情況將會怎樣差，在此不贅。對於專家的預言，又想起約三十年前還沒有IPHONE的時代，主要使用桌上PC，當時有專家預測，由於人類長期使用滑鼠，所以食指會不變得越來越長，現在看來是不是覺得很好笑呢? 預測是根據當時所掌握的資訊而對未來的幻想。這些預測有兩重意思:1.經濟會繼續衰退; 2.投資市場繼續下跌。但是經濟情況與投資市場(例如股票市場)有必然的關係嗎?經濟指標是根據過去的統計資料得出，而投資市場，特別是股票市場是有領先性的，市場買的是預期，財經指標透支未來的結果。 就像2020年股市在三月觸底(S&P
2,191)後迅速反彈，不但修復疫情前(2019年)的高位(S&P
3,317)，之後再升多約42%到最高點(S&P 4,817)，即使去年大跌的最低點(S&P 3,490)仍比2019年的高位為高。那麼請問專家們，如果他們的理論成立的話，去年(2022)的經濟是不是比疫情前(2019)好呢?為這足以證明經濟與股市的升跌不是必然的關係，至少時間上並非一致。
既然花那麼多精神去研究、分析得出的未必準確，那就做一定對的事吧------就是長期持有及不斷的投入資金，只買基金(或ETF)，因為個股不能保證幾十年後仍能有盈利，甚至有機會倒閉。股市長期是上升的，只有一直留在市場才能保證獲得紅利!
每個新年，人們都為自巴訂下宏願，要達怎麼樣的目標，做投資也如是，來年要有多少個百份比的回報等。可是以低買高賣的短賺價差的交易，只能祈求上天眷顧走勢如你所願(無論看升或看跌策略)，能否做到，運氣的成份較重，投資回報與是否努力，沒有太大的關係，像去年全球幾乎所有投資工具都下跌，正如巴菲特：「在錯誤的道路上，奔跑也沒有用」，做得越多反而輸得越多。即使今年能夠完成目標，例如今年30%回報，那麼跟明年甚至將來又有什麼關係呢?並不會因今年有30%，明年再努力一些﹐會有31%回報。就像賭場買大小，每局(每年)都是獨立的事件，沒有相關性。即使能做到，或是因為之前虧損嚴重，例如虧損50%，今年超額完成賺回90%，那麼總體是賺還虧?訂目標要俱體而可達到，及能力可掌控的。以本人的例子，目標是:"要在十年內儲到可產生現金流的資產，足夠退休生活使用"，於是訂出每年要儲多少資產，再細分每月要投入多少資金(請參考舊文章"根據市場的特性定投資工具及策略")，因應市場的變化作投入資金的調節，上篇文提到作為主要投資資金來源的港股下跌，斷了資金流，唯有節衣縮食，以每月薪金劑出來支付，維持在跌市中仍能不斷投入。反而有意想不到的效果，因為基金價格下跌了，以同樣每月投入的金額，買到更多的基金單位，超前約一年累積目標基單位，而最重要的是，這個月初的資投入，當月下旬已對現金流有貢獻，下個月，下年也跟據累積的單位，產生更多現金流，有別於上述今年的回報率與下年完全沒有相關性。在此基礎上，允許我放慢腳步，思考加入其他投資標的，強化投資組合，去年底開始，每月除了繼續投入派息基金外，將資金主力投入非派息，增長型的基金，至今天(01/02/2023)該基金己有接近7%回報，惟只投入了一萬多元, 實質俱俱數百元帳面回報，如上所說，並什麼意義，但至少證明，以"基金養基金"的想法是可行的，也是可掌控的，作為自己組合管理人的"專家及權威"!
沒有留言:
張貼留言